Medische fout in Polen

Bent u tijdens een behandeling in Polen letsel opgelopen – of bent u nabestaande – dan kan er naar omstandigheden recht op schadevergoeding bestaan. Van een medische fout is sprake wanneer de behandeling afwijkt van de erkende medische standaard en daardoor schade veroorzaakt, maar de beoordeling is zelden eenvoudig en berust doorgaans op een deskundige doorlichting.

Deze leidraad legt uit wat als medische fout telt, wie aansprakelijk is, wat moet worden aangetoond, welke vergoeding aan de orde kan zijn en welke termijnen gelden. Het kantoor is gevestigd in Poznań en verleent juridische bijstand in heel Polen, grotendeels op afstand.

Wat een medische fout is

Van een medische fout is sprake wanneer een behandeling afwijkt van de kennis en de standaarden die op het gebied gelden, en deze afwijking schade veroorzaakt. De fout kan diagnostisch zijn (een gemiste of onjuiste diagnose), therapeutisch, technisch, organisatorisch of bestaan in het ontbreken van informatie aan de patiënt.

Niet elke ongelukkige afloop is een fout. Een behandeling kan correct zijn uitgevoerd en toch niet slagen. Beslissend is of er is gehandeld in overeenstemming met de erkende standaard, en het is juist deze vraag waar een zaak in de regel om draait.

De aansprakelijkheidsgrondslag

De aansprakelijkheid berust in beginsel op schuld. Is de schade veroorzaakt bij een behandeling in een ziekenhuis, dan is de instelling die voor het personeel verantwoordelijk is aansprakelijk, en een vordering wordt daarom vaak tegen het ziekenhuis gericht in plaats van tegen de individuele behandelaar.

Tegen wie de vordering moet worden gericht, hangt af van hoe de behandeling was georganiseerd – openbaar of privé, en onder welke vorm. Een vroege opheldering hiervan is belangrijk, zodat de vordering vanaf het begin tegen de juiste partij wordt gericht.

Wat moet worden aangetoond

Om schadevergoeding te krijgen, moeten in beginsel drie dingen worden aangetoond: dat de behandeling van de erkende standaard afweek, dat er schade is ontstaan, en dat er een causaal verband is tussen de afwijking en de schade. Juist het causaal verband is vaak het moeilijkste punt.

De bewijslast rust in beginsel op degene die de vordering instelt, maar de beoordeling steunt in de praktijk op een deskundige doorlichting. Daarom is een grondige medische en juridische analyse van de zaak beslissend voor de afloop.

Schadevergoeding en smartengeld

De vergoeding kan uit meerdere onderdelen bestaan. Er kan smartengeld worden toegekend voor de geleden schade, pijn en verminderde levenskwaliteit, een vergoeding voor economische schade zoals kosten en gederfd inkomen, en – bij blijvend verminderde functie of toegenomen behoeften – een periodieke uitkering.

Wat concreet kan worden gevorderd, hangt af van de omvang van de schade en van de gevolgen die zij heeft gehad. Een realistische begroting berust op medische gegevens en op een documentatie van de werkelijke schade en de toekomstige behoeften.

Toestemming en informatie

Een patiënt heeft recht om over de behandeling en de risico's daarvan te worden geïnformeerd en om geïnformeerde toestemming te geven. Is een behandeling uitgevoerd zonder geldige toestemming, of is de patiënt onvoldoende voorgelicht, dan kan dat naar omstandigheden op zichzelf de grondslag voor een vordering vormen.

De vraag naar toestemming en informatie wordt beoordeeld aan de hand van het dossier en de informatie die de patiënt werkelijk kreeg. Ontbrekende of gebrekkige informatie is daarom een zelfstandig punt dat naast de behandeling zelf dient te worden onderzocht.

Bewijs en deskundigen

Het medisch dossier is het centrale bewijs in een zaak over een medische fout. Het volledige patiëntendossier dient vroeg te worden veiliggesteld, aangezien het toont wat is gedaan en wanneer. De patiënt heeft recht op inzage in zijn eigen dossier.

De beoordeling of er een fout is gemaakt, berust in de regel op een deskundigenverklaring. Een duidelijke en goed gedocumenteerde weergave van het verloop stelt de deskundige in staat een standpunt in te nemen, en die is vaak wat de zaak beslist.

Klacht en patiëntenrechten

Naast een vordering tot schadevergoeding heeft een patiënt een reeks rechten, en een verloop kan ook aanleiding geven tot een klacht over de behandeling zelf. Een klacht bij de betrokken autoriteiten kan ertoe leiden dat de kwestie wordt onderzocht, los van de vraag naar schadevergoeding.

De twee sporen – een klacht en een vordering tot schadevergoeding – kunnen afzonderlijk of samen worden vervolgd. Wat passend is, hangt af van wat men wil bereiken: een onderzoek van de kwestie, een wijziging van de praktijk of een financiële vergoeding.

De wegen naar vergoeding

Een vordering kan langs meerdere wegen worden vervolgd. De gewone weg is een civiele procedure tegen de aansprakelijke instelling. Daarnaast kan er naar omstandigheden een administratieve regeling bestaan, waarin bepaalde schadegevallen buiten de rechter om kunnen worden behandeld.

Welke weg het beste is, hangt af van de aard van de zaak, van de omvang van de schade en van hoe snel een oplossing wordt gewenst. De voor- en nadelen van elke weg dienen te worden afgewogen voordat wordt gekozen, aangezien de keuze zowel tijd als resultaat kan beïnvloeden.

Private en openbare behandeling

De aansprakelijkheid kan afhangen van de vraag of de behandeling in de openbare gezondheidszorg of in een privékliniek plaatsvond. In beide gevallen kan er aansprakelijkheid zijn, maar de aansprakelijke partij en de verzekering die dekt, kunnen verschillen.

Daarom dient vroeg te worden opgehelderd waar en onder welke vorm de behandeling plaatsvond en wie uiteindelijk aansprakelijk is. Dat is van belang voor tegen wie de vordering wordt gericht en voor hoe een eventuele vergoeding kan worden verkregen.

Verjaring

Bij personenschade geldt geen absolute uiterste verjaringstermijn die uitsluitend vanaf de gebeurtenis wordt berekend. Op grond van art. 442¹ § 3 van het Poolse Burgerlijk Wetboek kan de vordering niet eerder verjaren dan drie jaar nadat de benadeelde kennis kreeg van de schade en van de aansprakelijke persoon. De termijn van twintig jaar vanaf de gebeurtenis betreft schade die uit een strafbaar misdrijf voortvloeit in de zin van § 2.

Voor schade die een kind heeft getroffen, gelden bijzondere regels, zodat de vordering niet te vroeg verjaart. De termijnen dienen altijd vroeg te worden gecontroleerd, aangezien een overschrijding kan betekenen dat de vordering niet meer geldend kan worden gemaakt.

Wanneer de patiënt is overleden

Is een patiënt als gevolg van een behandeling overleden, dan kunnen de naaste nabestaanden naar omstandigheden zelfstandige vorderingen hebben – onder meer smartengeld voor het verlies van een naaste en vergoeding voor bepaalde economische gevolgen.

Zulke zaken vergen een zorgvuldige doorlichting van het verloop en van het verband tussen de behandeling en het overlijden. De nabestaanden dienen vroeg hun mogelijkheden en de voor hen geldende termijnen te laten ophelderen.

Behandeling over de grens

Woont u in het buitenland, maar werd u in Polen behandeld, dan verandert dat niet dat een eventuele fout naar Pools recht wordt beoordeeld. Het roept wel praktische vragen op over het dossier, de vertaling en de vertegenwoordiging, die vanaf het begin dienen te worden aangepakt.

Een zaak kan grotendeels op afstand worden voorbereid en gevoerd. Het volledige dossier dient vroeg te worden opgevraagd, zodat het door een deskundige kan worden doorgelicht, ongeacht waar de patiënt nu woont.

Realistische beoordeling

Een zaak over een medische fout dient nuchter te worden beoordeeld. Zowel de vraag of er een fout is gemaakt, als de vraag naar het causaal verband hangt in de regel af van een deskundige beoordeling, en de afloop kan zelden vooraf met zekerheid worden voorspeld.

Daarom berust een verantwoorde advisering op een doorlichting van het dossier voordat een resultaat wordt beloofd. Een realistische beoordeling van de mogelijkheden, de tijd en de kosten is de beste grondslag om te beslissen of een zaak wordt gevoerd.

Zo wordt de vordering begroot

Een vordering dient zorgvuldig te worden begroot. Naast de schade zelf omvat zij vaak kosten voor behandeling, verzorging en vervoer, gederfd inkomen en toekomstige behoeften indien de gevolgen blijvend zijn. Elk onderdeel dient te worden gedocumenteerd, zodat de vordering op een concrete grondslag berust.

Een realistische begroting houdt ook rekening met de ontwikkeling in de tijd, aangezien sommige gevolgen zich pas later tonen. Daarom dient de vordering niet te haastig te worden begroot, maar te berusten op een totale beoordeling van de werkelijke en de toekomstige schade.

Wat wij doen

Wij staan patiënten en nabestaanden het hele traject bij: het opvragen en doorlichten van het dossier, een voorlopige beoordeling van de zaak, de keuze van de weg, de begroting van de vordering en het voeren van de zaak tegen de aansprakelijke instelling.

Het kantoor is gevestigd in Poznań en verleent juridische bijstand in heel Polen, grotendeels op afstand. Omdat de termijnen beslissend kunnen zijn, dient een zaak zo vroeg mogelijk te worden voorgelegd.

Gerelateerde onderwerpen

• Schadevergoeding in Polen
• Verkeersongeval in Polen

Veelgestelde vragen

Wanneer is er sprake van een medische fout?

Wanneer een behandeling afwijkt van de erkende medische standaard, en deze afwijking schade veroorzaakt. Niet elke ongelukkige afloop is een fout; beslissend is of er is gehandeld in overeenstemming met de standaard, en dat wordt in de regel door een deskundige beoordeeld.

Tegen wie moet de vordering worden gericht?

Is de schade veroorzaakt bij een behandeling in een ziekenhuis, dan is in beginsel de instelling die voor het personeel verantwoordelijk is aansprakelijk, en de vordering wordt daarom vaak tegen het ziekenhuis gericht. Wie de juiste partij is, hangt af van hoe de behandeling was georganiseerd.

Welke schadevergoeding kan ik krijgen?

Er kan smartengeld worden toegekend voor schade, pijn en verminderde levenskwaliteit, een vergoeding voor economische schade zoals kosten en gederfd inkomen, en bij blijvend verminderde functie of toegenomen behoeften een periodieke uitkering. Wat concreet kan worden gevorderd, hangt af van de gevolgen van de schade.

Hoe wordt een medische fout bewezen?

Het medisch dossier is het centrale bewijs en dient vroeg te worden veiliggesteld. De beoordeling of er een fout is gemaakt, en van het causaal verband berust in de regel op een deskundigenverklaring, en een duidelijke weergave van het verloop is vaak wat de zaak beslist.

Hoe lang is de termijn om de vordering in te stellen?

Bij personenschade geldt geen absolute uiterste verjaringstermijn die uitsluitend vanaf de gebeurtenis wordt berekend. Op grond van art. 442¹ § 3 van het Poolse Burgerlijk Wetboek kan de vordering niet eerder verjaren dan drie jaar nadat de benadeelde kennis kreeg van de schade en van de aansprakelijke persoon. De termijn van twintig jaar vanaf de gebeurtenis betreft schade die uit een strafbaar misdrijf voortvloeit in de zin van § 2. Voor schade aan een kind gelden daarnaast bijzondere beschermingsregels; controleer de termijnen daarom vroeg.

Kan ik de zaak voeren als ik in het buitenland woon?

Ja. Een eventuele fout wordt naar Pools recht beoordeeld, en de zaak kan grotendeels op afstand worden voorbereid en gevoerd. Het volledige dossier dient vroeg te worden opgevraagd, zodat het door een deskundige kan worden doorgelicht, ongeacht waar u nu woont.