En skilsmisse i Polen kan gennemføres, uden at domstolen tager stilling til, hvem der bærer skylden for samlivets sammenbrud. Denne vej er ofte hurtigere og mindre konfliktfyldt, men den har en pris, som mærkes tydeligst på retten til bidrag mellem ægtefællerne.
Denne vejledning forklarer, hvornår en skilsmisse uden skyld er mulig, hvad man vinder, og hvad man giver afkald på. Kontoret ligger i Poznań og bistår i familiesager i hele Polen; sagen kan i vidt omfang forberedes på afstand.
Hvad betyder „uden afgørelse af skyld“
Som udgangspunkt tager en polsk domstol i en skilsmissesag stilling til, hvem der bærer skylden for sammenbruddet. Domstolen undlader kun at gøre det, hvis begge ægtefæller anmoder om det. Uden en fælles anmodning træffer retten afgørelse om skyld.
Vælger parterne denne vej, behandles skilsmissen, som om ingen af dem bærer skylden. Retten undersøger da ikke, hvem der var årsag til sammenbruddet, men nøjes med at fastslå, at der er indtrådt et fuldstændigt og varigt sammenbrud af samlivet.
Hvornår er den mulig
En skilsmisse uden skyld forudsætter, at begge ægtefæller anmoder om, at der ikke træffes afgørelse om skyld. Er blot den ene imod, må retten tage stilling til skylden. Enigheden skal foreligge på tidspunktet for afgørelsen.
De almindelige betingelser for skilsmisse skal fortsat være opfyldt. Retten kan således afvise skilsmisse, selv når parterne er enige om ikke at ville have skylden vurderet, hvis for eksempel hensynet til fælles mindreårige børn taler imod. Enighed om skyldspørgsmålet er altså ikke i sig selv nok til, at skilsmissen bevilges.
Sagens forløb i praksis
En skilsmissesag anlægges ved den kompetente polske domstol. Anmodningen om ikke at få skylden vurderet fremsættes som udgangspunkt af begge ægtefæller – enten samtidig i sagen eller ved, at den anden part tilslutter sig undervejs.
Selv i en sag uden skyld afholdes der som regel mindst ét retsmøde, hvor retten skal overbevise sig om, at der er indtrådt et fuldstændigt og varigt sammenbrud, og at de øvrige betingelser er opfyldt. Er der fælles mindreårige børn, tager retten samtidig stilling til spørgsmålene om dem.
Når dommen er endelig, er ægteskabet opløst, og en fornyet indgåelse af ægteskab er mulig. En part, der er uenig i afgørelsen, kan efter de almindelige regler indbringe den for en højere instans inden for den gældende frist.
Fordelene ved denne vej
Fravalget af skyldspørgsmålet har flere praktiske fordele:
- Sagen er ofte hurtigere, fordi retten ikke skal føre bevis for, hvem der bar skylden.
- Bevisførelsen bliver mindre omfattende, hvilket kan spare både tid og omkostninger.
- Konfliktniveauet holdes nede, hvilket kan have betydning, når parterne fortsat skal samarbejde om fælles børn.
- Personlige forhold fra ægteskabet inddrages i mindre grad i sagen.
For mange er et lavere konfliktniveau i sig selv en væsentlig fordel, navnlig når der er børn, og forældrene skal have et fungerende samarbejde i årene efter skilsmissen. En lavere grad af konflikt kan desuden gøre det lettere at nå til enighed om de øvrige spørgsmål, sagen rejser.
Prisen: betydningen for ægtefællebidrag
Fravalget af skyldspørgsmålet er ikke uden konsekvenser. Skylden har nemlig betydning for retten til bidrag mellem ægtefællerne, og en skilsmisse uden skyld lukker for den stærkeste form for krav.
Er den ene ægtefælle fundet alene skyldig, kan den uskyldige ægtefælle kræve bidrag, blot skilsmissen medfører en mærkbar forringelse af dennes situation – altså uden at være i egentlig trang. Denne mulighed bortfalder, når ingen findes skyldig. Efter en skilsmisse uden skyld kan bidrag som udgangspunkt kun kræves af en ægtefælle, der befinder sig i trang.
Valget mellem skyld og ingen skyld bør derfor ikke træffes alene ud fra ønsket om en hurtig sag. Den, der kunne have krævet bidrag som uskyldig part, giver afkald på en ret ved at vælge en skilsmisse uden skyld. Omvendt kan den, der risikerede at blive fundet skyldig, have en klar interesse i denne vej. Forholdet bør vurderes konkret for begge parter.
Selv når bidrag kan kræves efter en skilsmisse uden skyld, er pligten ikke nødvendigvis tidsubegrænset. Var den bidragspligtige ikke skyldig, kan pligten være tidsbegrænset, med mulighed for forlængelse under særlige omstændigheder, og den ophører som udgangspunkt, hvis den berettigede indgår nyt ægteskab.
Børnene afgøres på samme måde
Fravalget af skyldspørgsmålet ændrer ikke ved, at domstolen fortsat tager stilling til de spørgsmål om fælles mindreårige børn, der hører til en skilsmissedom: forældremyndighed, samvær og det beløb, hver forælder skal bidrage med til barnets forsørgelse.
En skilsmisse uden skyld betyder altså ikke, at spørgsmålene om børn og børnebidrag springes over. Disse afgørelser træffes ud fra hensynet til barnet, uafhængigt af, om skylden vurderes eller ej.
Forældrene kan fremlægge en aftale om udøvelsen af forældremyndigheden og om samværet, som retten tager i betragtning, hvis den er forenelig med barnets tarv. Manglende enighed om børnene kan forlænge sagen, også når skylden ikke skal vurderes.
Hvad en skilsmisse uden skyld ikke løser
En skilsmisse uden skyld afgør, at ægteskabet opløses, og – hvor der er fælles mindreårige børn – spørgsmålene om forældremyndighed, samvær og børnebidrag. Den løser derimod ikke automatisk alt det økonomiske mellem parterne.
Delingen af den fælles formue kræver som udgangspunkt en særskilt behandling, enten ved aftale eller for domstolen, og gæld til tredjemand berøres ikke af selve skilsmissen. Det bør derfor tidligt afklares, hvilke spørgsmål der afgøres i skilsmissesagen, og hvilke der skal håndteres separat. Se vejledningen om formuedeling efter skilsmisse.
Kan man ændre standpunkt undervejs
Standpunktet til skyldspørgsmålet er ikke nødvendigvis endeligt fra sagens begyndelse. En part kan efter omstændighederne ændre sit standpunkt undervejs – enten ved at tilslutte sig en skilsmisse uden skyld eller ved at frafalde en tidligere fælles anmodning og kræve skylden vurderet.
Et ændret standpunkt kan påvirke sagens forløb og varighed betydeligt, blandt andet fordi en efterfølgende vurdering af skylden kan kræve yderligere bevisførelse. Derfor bør spørgsmålet gennemtænkes, før sagen anlægges, og ikke først, når den er godt i gang.
Det grænseoverskridende element
Bor den ene part i Danmark, gælder de samme indledende spørgsmål som i enhver anden grænseoverskridende skilsmisse: hvilken domstol er kompetent, og hvilket lands ret skal anvendes. Muligheden for en skilsmisse uden skyld afhænger af, at polsk ret anvendes på selve skilsmissen.
Derfor bør det først afklares, om sagen overhovedet kan og bør føres i Polen, og hvilket lands ret der gælder. Se den generelle vejledning om skilsmisse og bidrag i Polen.
Dokumenter fra Danmark
Dokumenter fra Danmark skal kunne anvendes over for en polsk domstol. Før de bestilles eller oversættes, bør tre praktiske spørgsmål afklares:
- Form: original, bekræftet kopi eller scanning i den indledende fase?
- Apostille eller anden bekræftelse, før dokumentet kan bruges i Polen?
- Oversættelse til polsk, herunder af stempler og påtegninger?
Det drejer sig typisk om vielsesattest, børns fødselsattester og – handles der ved fuldmagt – en fuldmagt, der opfylder de polske formkrav.
Typiske fejl
- En skilsmisse uden skyld vælges alene for at få en hurtig sag, uden at betydningen for bidrag vurderes.
- Den, der kunne have krævet bidrag som uskyldig part, giver ubevidst afkald på denne ret.
- Det antages, at enighed om ikke at vurdere skylden i sig selv sikrer skilsmissen, selv om de almindelige betingelser fortsat skal være opfyldt.
- Spørgsmålene om børn forventes sprunget over, selv om de afgøres uafhængigt af skyldspørgsmålet.
- Standpunktet fastlægges først under sagen i stedet for at være gennemtænkt, før den anlægges.
Hvad kontoret kan bistå med
Vurdering: en gennemgang af, om en skilsmisse uden skyld er en fordel eller en ulempe i den konkrete situation, herunder betydningen for et eventuelt bidrag.
Gennemførelse: udarbejdelse af stævning og de nødvendige anmodninger, tilrettelæggelse af sagen og repræsentation for domstolen, i vidt omfang ved fuldmagt.
Kontoret bistår i hele Polen, og sagen kan som regel forberedes på afstand. Personligt fremmøde er ikke altid nødvendigt og afhænger af sagens forløb.
Relaterede vejledninger
Ofte stillede spørgsmål
Er en skilsmisse uden skyld altid hurtigere?
Ofte, men ikke nødvendigvis. Undlades vurderingen af skyld, bortfalder en omfattende bevisførelse, hvilket typisk forkorter sagen. De almindelige betingelser for skilsmisse skal dog fortsat være opfyldt, og spørgsmålene om børn afgøres uanset.
Kræver det, at vi begge er enige?
Ja. Retten undlader kun at vurdere skylden, hvis begge ægtefæller anmoder om det. Er blot den ene imod, tager retten stilling til skylden.
Mister jeg retten til bidrag?
Muligvis. Efter en skilsmisse uden skyld kan bidrag mellem ægtefæller som udgangspunkt kun kræves af en part, der er i trang. Den stærkere ret, som en uskyldig part har over for en alene skyldig ægtefælle, bortfalder. Forholdet bør vurderes, før valget træffes.
Afgøres børnene stadig i sagen?
Ja. Forældremyndighed, samvær og børnebidrag afgøres i skilsmissedommen uafhængigt af, om skylden vurderes. En skilsmisse uden skyld springer ikke disse spørgsmål over.
Kan jeg ombestemme mig undervejs?
Efter omstændighederne ja. En part kan ændre sit standpunkt til skyldspørgsmålet under sagen. Det kan dog påvirke sagens forløb og varighed, blandt andet fordi en efterfølgende vurdering af skylden kan kræve yderligere bevisførelse.
Kan sagen føres i Polen, når jeg bor i Danmark?
Det afhænger af kompetencen og af, hvilket lands ret der anvendes. Muligheden for en skilsmisse uden skyld forudsætter, at polsk ret gælder for selve skilsmissen. Det bør afklares først; se den generelle vejledning om skilsmisse og bidrag.